Upphovsrättens egentliga syfte

I motsats till vad de flesta tror så skapades inte upphovsrätten främst för upphovsmännens skull, utan för att samhället skulle hjälpas att utvecklas genom att skydda nyskapande. Hela poängen med upphovsrätten har hela tiden varit att den ska främja innovation, distribution och konsumtion av kultur och vetenskap för samhällets skull. Upphovsmannens “rätt att ta betalt” kom som en bieffekt.

Dagens upphovsrätt har väldigt lite med denna samhällsnytta att göra. Det bästa beviset för detta är att  det kraftfullaste verktyg för mänskligt utbyte av kunskap och kreativitet som mänskligheten skådat, Internet, stryps av upphovsrättsmogulerna för att de ska kunna skydda sina vinster. Istället för att främja kulturen så kväver nu upphovsrätten densamma eftersom principerna för kulturens distribution så fundamentalt förändrats på senare tid. Att tala om termer som “exemplarframställning” för en datafil som kan kopieras och spridas om och om igen till i princip ingen kostnad alls är t.ex inte längre applicerbart. Att massövervaka hela landets Internetanvändare för att några nuförtiden helt överflödiga skivbolagsägare ska kunna skydda sina redan alltför höga vinster är inte proportionerligt.

På Christian Engströms blog kan man läsa om att musikartisterna, i motsats till vad skivindustrin så våldsamt hävdat, har ökat sina inkomster på senare år eftersom en större andel av pengarna hamnar hos dem istället för hos deras skivbolag. Varför ska dagens upphovsrätt tillåtas vara kvar, om den i sin nuvarande form inte uppfyller sitt syfte, att gagna samhället?

Cui bono?